Scontro ideologico o ritorno a un principio antico? Perché l’estrazione a sorte divide ma non è affatto un’anomalia nel nostro ordinamentoIl sorteggio è diventato uno dei punti più divisivi della riforma sulla separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri. Per alcuni rappresenta un rischio per l’autonomia della magistratura, per altri è un antidoto al peso delle correnti interne che negli ultimi anni hanno segnato in modo profondo la vita del Consiglio superiore della magistratura.Il dibattito è acceso, spesso ideologico. Eppure c’è un dato che viene raramente ricordato: l’estrazione a sorte non è affatto un meccanismo estraneo al nostro ordinamento. Al contrario, è uno strumento previsto dalla Costituzione e già applicato in numerosi ambiti istituzionali.L’articolo 90 della Costituzione stabilisce che, quando il Presidente della Repubblica è messo in stato d’accusa per alto tradimento o attentato alla Costituzione, il giudizio finale spetta alla [...]
21 Feb 2026 • Pietro Giordano
La parola più usata nel dibattito sul sorteggio è anche la più fraintesa: lo dice la Consulta, nero su bianco, dal 1973Nel dibattito sulla riforma del Csm c’è una parola che torna come un mantra [...]
19 Feb 2026 • Pietro Giordano
Le storture di un sistema che non può dividersi tra “puri” e “impuri” C’è una narrazione che attraversa da anni il dibattito pubblico italiano e che riguarda il Consiglio Superiore de [...]
16 Feb 2026 • Pietro Giordano
Quando lo schieramento per il “No” precede il confronto pubblico e il metodo rischia di pesare più del me [...]
11 Feb 2026 • Pietro Giordano
Scontro ideologico o ritorno a un principio antico? Perché l’estrazione a sorte divide ma non è affatto un’anomalia nel nostro ordinamentoIl sorteggio è diventato uno dei punti più divisivi della riforma sulla separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri. Per alcuni rappresenta un rischio per l’autonomia della magistratura, per altri è un antidoto al peso delle correnti i [...]
La parola più usata nel dibattito sul sorteggio è anche la più fraintesa: lo dice la Consulta, nero su bianco, dal 1973Nel dibattito sulla riforma del Csm c’è una parola che torna come un mantra: autogoverno. Chi è contrario al sorteggio la impugna come una clava, sostenendo che il Consiglio sarebbe “rappresentativo” delle diverse correnti culturali della magistratura e che, proprio per [...]
Le storture di un sistema che non può dividersi tra “puri” e “impuri” C’è una narrazione che attraversa da anni il dibattito pubblico italiano e che riguarda il Consiglio Superiore della Magistratura: da una parte la magistratura come baluardo etico della Repubblica, dall’altra una politica perennemente sospetta e una società civile spesso dipinta come inadeguata o ostile. È u [...]
Quando lo schieramento per il “No” precede il confronto pubblico e il metodo rischia di pesare più del meritoNel confronto sul referendum costituzionale sulla giustizia si sta delineando un quadro che interpella direttamente il mondo ecclesiale. In particolare, la Rivista del MEIC e alcune parrocch [...]
Separare le carriere per restituire terzietà al giudice e credibilità alla giustiziaSostenere il sì a questo referendum significa innanzitutto liberare il campo da una mistificazione ricorrente. Nessun comitato per il sì ha mai sostenuto che la separazione delle carriere risolverà tutti i problemi della giustizia italiana. Non è una riforma miracolistica, né pretende di esserlo. È una rifo [...]
Perché votare Sì al referendum non significa difendere il governo, ma restituire legittimazione alla magistratura e credibilità allo Stato di dirittoC’è un equivoco di fondo che rischia di avvelenare il dibattito sul referendum costituzionale sulla giustizia: l’idea che votare Sì equivalga a schierarsi con l’attuale maggioranza, o peggio a partecipare a una vendetta politica contro la m [...]
Dal “CasaPound vota sì” del Pd alla memoria corta della sinistra, mentre il merito della giustizia resta ai marginiC’è qualcosa di profondamente rivelatore nel modo in cui il Partito Democratico ha scelto di impostare la campagna per il referendum sulla giustizia. Non tanto per ciò che dice della riforma, quanto per ciò che dice del rapporto tra politica, merito e confronto democratico. [...]
Perché le recenti prese di posizione ecclesiali riaprono una ferita che il Concilio Vaticano II aveva già sanatoLe dichiarazioni pubbliche di Matteo Zuppi, soprattutto quando si collocano a ridosso di passaggi elettorali o di snodi decisivi della vita istituzionale, pongono un problema che va ben oltre il merito delle singole affermazioni. Il punto non è se le sue parole siano animate da buone [...]
Perché la riforma della magistratura non indebolisce l’autonomia, ma chiarisce ruoli e responsabilitàNel dibattito che accompagna il referendum costituzionale sulla riforma della magistratura, molte critiche si concentrano sull’idea che l’intervento legislativo miri a indebolire il Consiglio superiore della magistratura e, con esso, l’indipendenza dell’ordine giudiziario.È una tesi su [...]